蜘蛛俠：沒辦法回家，對備受期待的電影的評論

有人曾經說過，英雄是由他的敵人資格的。令人難忘的敵人的蜘蛛俠在漫畫中以及電影院都有很多。偉大的解釋的優點，但比這些年來，攝影師不斷到達電影院：如果阿爾弗雷德·莫利納（Alfred Molina）的章魚博士不得不與很少的競爭對手打交道，今天在thanos，loki和各種小丑之間，要打擾獨特的競爭的權利，開拓空間更加困難。

作為蜘蛛俠：沒辦法回家，這部最新的電影是去電影院，第三部看湯姆·荷蘭（Tom Holland）扮演主人公的角色，他想對泰西拉格納爾（Tessiragnale）的攝影歷史致敬。為了更好地藉口Multiverse，Marvel Cinematic Universe的新LeitMotiv，以示意喬恩·瓦茨（Jon Watts）與薩姆·雷米（Sam Raimi）和馬克·韋伯（Marc Webb）的電影中的一群敵人對抗？

多虧了越來越驚人的技術和無限的限制，我漫威工作室他們匯集了一場皇家戰役的界限，他接近超級英雄漫畫的精神甚至比電影復仇者。但是在這個蜘蛛俠中：沒有其他東西還有更多。與湯姆·霍蘭德（Tom Holland）的蜘蛛俠進入我們的想像力的方式有關，這與“成人”的陰影保持不合時宜。

讓我們找出它的含義蜘蛛俠的評論：沒有回家。

你不回家

我們不想預見您在預告片，促銷材料或海報中尚未看到的任何東西，因此我們將限制自己以說明我們分析的必要前提。沒有辦法從結束的地方開始離家很遠，由蜘蛛俠通過Mysterio安裝的視頻在全球範圍內取消掩蓋。現在每個人都知道彼得·帕克（Peter Parker）是誰，對他以及他最親密的朋友和感情的生活變得不可能。找到飽和點，彼得轉向奇異博士啟動一個讓人回想起有爭議的漫畫傳奇的咒語僅一天：這個想法是讓每個人都忘記他的雙重身份。儀式實際上是被插科打毀了，並且產生了意外的效果，也就是說，所有知道蜘蛛俠身份的人都開始來自多元宇宙。

Doc Ick，Goblin，Electro，Man-Sabbia，Lizard ...幾乎都是壞的，或幾乎是電影的電影Sam Raimi E Marc Webb。克里斯·麥肯納（Chris McKenna）和埃里克·索默斯（Erik Sommers）在歷史上彈射他們的劇本是被迫，幾乎是預先史坦的，但是這些角色不是大砲肉，不是動作場景的美國仇敵，而是定義明確的個人，而是他們的背景和他們的特殊性。這部電影在對原始電影的尊重上傾向於是有說服力的，但令人難以置信的設法使這些角色具有更大的厚度，以奇特和細節的方式鑿出了他們的攝影故事情節，這些故事情節和細節對於與他們一起長大的觀眾來說都是純金。例如，瓦茨電影踩著八個Octavius E之間的關係諾曼·奧斯本- 阿爾弗雷德·莫利納（Alfred Molina）和威廉·達福（Willem Dafoe）巨人，甚至說 - 說兩人彼此之間的認識，儘管他們在今天之前從未共享一個場景。

但是，正是在與湯姆·荷蘭（Tom Holland）的彼得·帕克（Peter Parker）的互動中，這部電影（炒作文化的兒子）發現了它的大小。自從我們開始談論多元宇宙和薈萃學跨界以來，回家就不會給肩膀帶來麻煩蜘蛛俠：一個新宇宙這冒著動畫中同一條道路的風險，用低手勝利，甚至征服了奧斯卡獎。此外，由於香奇和以太詞他們是有效的電影，但當然不是蜘蛛俠。

湯姆·荷蘭（Tom Holland）的蜘蛛俠需要這樣的電影，因為他必須解放自己。湯姆·霍蘭（Tom Holland）涉及權利和特許權使用費的商業協議和鏡頭的兒子漫威電影宇宙好像他也從另一個宇宙到達：沒有起源的故事，沒有他自己的電影，他就在美國隊長：內戰他已經在Medes Res開始了他的電影生涯。他生活在復仇者聯盟的反射之光中，尤其是鋼鐵俠，這個蜘蛛俠。

他的電影激怒了漫威電影宇宙的喜劇色調：唯一一個由主人公有少年的人，他以典型的那些擁有安全帶或大床墊掉落的典型的超級英雄主義主題來解決了超級英雄主義的主題。空隙中的跳躍。湯姆·荷蘭的蜘蛛俠有托尼·史塔克小羅伯特·唐尼（Robert Downey Jr. cinecomics。但是，這樣，新的蜘蛛俠從未演變，永恆的彼得·潘（Peter Pan）保持著五顏六色的緊身褲。

回家絕不會完全扭轉這一觀點。這是一部沒有諷刺的電影，Commedia而且愚蠢的笑話 - 有些效果很好，有些卻少得多 - 但在電影的第二部分中，沒有一個沒有引起的黑暗面，而不僅僅是。彼得確實必須處理自己的行為的後果，有時候沒有跑步者，安全帶或閃閃發光的億萬富翁。

蜘蛛俠的起源

我們從未見過放射性蜘蛛咬湯姆·荷蘭，但在這部電影中，他的彼得·帕克（Peter Parker）成為了真正的蜘蛛俠。從這個意義上講，回家絕不是我們看到的最勇敢，最不尋常的起源故事之一。他設法不訴諸於懷舊的陷阱。經常觀看過太多敵人的電影，尤其是在此之後蜘蛛俠3他有三個對手，甚至無法控制一個。我們擔心的是，回家沒有同樣的目的，或者僅提出僅由市場營銷而來的額外活動來支持壯觀的場景。而不是。回家絕不是一個不受歡迎的內省蜘蛛俠，它設法以極大的平衡來管理一個僅基於觀眾以前的知識的演員表。

喬恩·瓦茨（Jon Watts）並不是一位出色的導演，他的拍攝非常普通，但對動作場景中的壯觀和活力具有很好的感覺，在動作場景中，這很流暢，在晚上也很清楚，在正確的點很精緻，同謀特效d'Effercement這僅在計算機圖形中顯示了一側，該圖形在他們採用人類形態的幾個場景中都重現了托馬斯·哈登教堂和Rhys Ifans的特徵。但是導演已經與大部分演員一起工作，這在所有場景中似乎都特別放鬆。荷蘭和Zedaya這是完美的，也許是因為兩個年輕演員現在是事實上的一對，即使在場景之外，本尼迪克特·康伯巴奇（Benedict Cumberbatch）仍然有一個很棒的史蒂文·奇特（Steven Strange），他在五月份上映的新電影中承諾了偉大的事情。傑米·福克斯（Jamie Foxx）的電子也令人信服，這是一個從其他所有人那裡竊取現場的惡棍。

我們想告訴您的是這個蜘蛛俠：沒有辦法回家，但是要向您解釋什麼使我們少說服我們應該在一個真正的開採領域的進步領域中擊敗。因此，我們將您參考我們將在幾天內發布的特殊信息，這將使我們能夠剖析最美味的細節並更好地構建其所需的方向蜘蛛俠在漫威電影宇宙中。在這裡，我們可以限制自己說蜘蛛俠：回家，對於那些欣賞湯姆·霍蘭德（Tom Holland）的兩部電影的人來說，這是第一部三部曲的完美結論。一扇門敞開了未來和成年，最終也達到了彼得·帕克。但這也是一部依然存在的電影，並沒有突然改變觀眾：它仍然是一個“年輕成人”的故事，可以使鼻子變成那些正在尋找更嚴肅或繁忙的cintecomic的人。

這個自我參考因素也有一部分懷舊這比在敘事意義上的有效成功相比，為公眾的某個部分及其創造性和/或商業影響而產生的更多作用。比平常更緊密地暫停懷疑，而不是cinecomic它已經是自相矛盾的，但最終它是蜘蛛俠球迷想要和擁有的。當兩個不可避免的地方在房間裡亮起來時場景後的學位，人們的意識仍然是，這個故事不會重複，但是對於那些與攝影蜘蛛俠一起成長的人的事實是很多事實。

結論

Spider-Man：不可能將漫畫帶到大屏幕上，因為它從未發生過，因為來自各個宇宙的角色之間的皇家戰鬥是雙性戀事務，並不總是在紙上成功，更不用說與肉和骨頭演員一起在紙上成功了。另一方面，導演喬恩·沃茨（Jon Watts）贏得了一個賭注，冒著反對巨大炒作返回他的風險。他的新電影不僅是向蜘蛛俠作為攝影英雄的致敬，而且是湯姆·霍蘭德（Tom Holland）所扮演的版本所需要的起源故事，他現在終於握住了他的腿，準備好佔據他一直以來一直是在漫威電影宇宙中歸功於他。