自從宣布這一消息以來,現在降級為幾年前,這部基於頑皮的狗系列的電影發生了延誤和變化,然後採取了確定的形式並以其沮喪的動作和caciarona到達。我們有機會提前十天見到他,並與湯姆·霍蘭德(Tom Holland)和導演魯本·弗萊舍(Ruben Fleischer)聊天,我們終於準備好告訴你索尼是否在這方面達到了印記未知電影的評論。
內森·德雷克(Nathan Drake)的起源
讓我們從一個非常簡單,幾乎微不足道的假設開始:將其帶回電影院,像沒有教內科的那樣合併的傳奇肯定對任何人來說都不容易。嘗試滿足自2007年以來一直遵循的粉絲內森·德雷克(Nathan Drake),Sully和開朗的幫派冒著為那些只尋求新的冒險旋轉木馬女兒的人而成為電影底漆的風險印第安納·瓊斯。
可能是這樣的假設,該項目已經過重新設計,修改和非結構化,直到該項目轉變為內森·德雷克(Nathan Drake)角色的真正起源。在Naughty Dog製作的比賽中,他在Nathan和Sully之間的會議以及與Chloe的聯繫中曾多次提到,但沒有真正深入到最後。從這個意義上講,索尼很聰明地告訴這部分歷史與他的兄弟山姆的關係- 在未知的4和第一章中正確地貼上了El Dorado。
我們不打算破壞任何驚喜,但是我們想從這個角度讓您放心。如果您是角色和未知的宇宙的戀人,那麼您將在這部電影中發現幾乎所有描述傳奇傳說的東西。復活節彩蛋不乏,對過去和未來的小提及,從最佳章節中佔據的重量所採取的情況,並重新適應以改變結構。
這可能是像我們相信的那樣打擊我們的人。請注意:我們沒有面對攝影傑作,就像印第安納·瓊斯(Indiana Jones)這樣的類型柱子所觸及的一些主題的深度遙不可及,但《未知》(Uncharted)確實做了她所謂的工作,意識到她所謂的事情大型誇張的旋轉木馬和動作。暫停某些情況超出了不可能的極限的難以置信,並合併了一個冒險電影院,近年來,近年來,它的閃爍得太少了,誇大了傳奇速度與激情。
而且,如果您能夠從不合理的期望中抽像出來,並且需要在現實中找到相同的數字面孔,那麼Ruben Fleischer電影將能夠在宇宙中表現出宇宙的元素時能夠撕裂一些真誠的微笑頑皮的狗。
一個出色的演員
顯然,索尼已經從金蛋中找到了母雞。湯姆·荷蘭這是現在搬到好萊塢的三位主要演員之一,而恩森·德雷克(Nathan Drake)的角色委託他的選擇是顯而易見的。讓我們面對現實:湯姆與內森無關。儘管這當然是正確的,但演員的作品正是使他扮演的角色可信,很明顯湯姆已經研究了。在運動中,在重要但並不誇張的身體以及某些特徵和行動的獨特元素中,內森·德雷克(Nathan Drake)在那裡,你認識到它而且不能否認,尼爾·德魯克曼本人的項目的鄰近性對於管理這種緊迫的遺產很重要且有用。
人物的角色也是如此Sully E Chloe但是,在其他階段取得了成功。如果確實,索菲亞·泰勒(Sophia Taylor)擁有一個很大的優勢,那就是成為現實回想起要啟發的角色的演員,那麼馬克·瓦爾伯格(Mark Wahlberg)也不能說同樣的話。好萊塢演員物理學家並沒有真正影響這一標誌,他的Sully是一個奇怪的變體,同時太少了。實際上,他的維克多·沙利文(Victor Sullivan)仍然是所有轉換中最不成功的角色,未能使我們回到笑聲和經典的窗簾中,這些窗簾非常了解該系列賽中的玩家。
只是為了避免擾流板,我們不想為您提供有關疑慮的具體信息反對者,但是我們很難理解一個特定的選擇,即在第三幕更改桌子上的卡片之前,它實際上在那兒又隨機推出了太多的扭曲,而沒有可信和心理上明智的理由。另一方面,我們立即真誠:《未知》不是一部完美的電影,它也不享有堅實而堅定不移的腳本。他做了自己必須做得很好的事情,並不會破壞內森·德雷克(Nathan Drake)十五年的記憶。在我們看來,這已經足夠重要。
爆炸性預算
鑑於電影的範圍也是正確的重要而成功的技術工作。當然,如果我們不得不在大屏幕上找到最佳的特徵和運輸元素,那將是稱為未知的大型Funfair的荒謬和樂趣。如前所述,儘管這部電影告訴我們一個實質上未發表的故事,它是內森和蘇利之間關係的真正起源,但這並不排除事件的壯觀性,以及在這里和十五歲起釣魚的能力多年的故事和情況。
任何玩過的人都會發現將帶來記憶的位置和元素許多不幸的事件是弗朗西斯·德雷克爵士繼承人的冒險經歷。以重複自己為代價,我們想避免損害一些驚喜,但是我們確信這是電影的第一階段 - 在傳奇遊戲之一開始時清楚參考 - 以及閃回最後的順序將能夠產生更多的微笑,記住過去幾年內森和他開朗的幫派親身經歷的時刻和情況。
從這個角度來看,一切都很好。你誇張,因為它是正確的,並且視覺效果,除了導航的魯本·弗萊舍(Ruben Fleischer)的方向上,當有些瞬間眨眨眼時,要強調的原始材料眨眨眼時,也最重要的是。這就是您也會看到的方式出生於“美學上”內森·德雷克(Nathan Drake)的神話和Sully的衣服,以兩個平庸但有效的例子。
結論
《未知》遠非一部電影將徹底改變冒險電影和第七藝術。但是,意識到它在肩膀上攜帶的繼承是誠實且公開的誇張,就像它以其名字命名的傳奇一樣。我們不能說我們沒有玩得開心,而且我們沒有讓我們想念很多眾多的“老朋友”,他們對他們的第一次冒險而陷入困境。建議是停止攝影和視頻遊戲的偉大評論家的面具,並為一直以來的事物而熟悉:一個誇張而有趣的玩具,簡單而直接地寫作。相信我們,如果您這樣做,那麼當您發現自己在一個真正的製作精良和專門專門的客串面前時,您會笑的品味那沒有明智的基礎。啊,不要忘了看所有的學分,這是現在的必須。
Pro
- 有趣的,caciarone and Ixchurous。簡而言之
- 從技術上講,質量很高
- 來了,復活節彩蛋和盡可能多的參考
反對
- 馬克·瓦爾伯格(Mark Wahlberg)的蘇利(Sully)有點不安,儘管真的
- 一些重要的敘述污點,尤其是在第三幕之前
- 如果您不知道未知,那麼許多元素在這里和那裡確實丟失了