“自由媒體的理論是，事實將從自由討論中浮現，而不是在任何版本中都能完美和立即呈現”- 沃爾特·利普曼（Walter Lippmann），1958年和1962年普利策獎的記者獲獎者。
否認它是沒有用的：與JK Rowling關於跨性別者權利的想法從她的一些推文開始產生的，由於她隨後發表的一系列陳述和陳述而繼續產生，如今，沒有跡象表明。這個故事是那些保證了許多點擊，看到並考慮到霍格沃茨遺產的強烈媒體牽引力的人的故事- 不可避免地與哈利·波特宇宙的創建者有關，即使您（如開發人員所澄清的那樣）並沒有直接參與該項目- 在社交媒體上，網站的評論，論壇中的評論中激烈的辯論的強烈兩極分化指控。一句話，到處都是。
實際上，如果您在這裡閱讀它，那是因為，很可能您對這個故事也有意見。這也可能是一個非常強大且定義的想法，難以改變。作為一名製圖，我們決定一方面要加深故事，以確保它的興趣，鑑於可以預見的是，巫師世界的許多粉絲都會購買Hogwarts的遺產，並正在藉給影響標題的活動的耳朵;另一方面，我們想對JK Rowling的思想進行深入分析，後者應該看一下 - 希望 - 也是根據法律和醫學觀念，我們不會理所當然。鑑於討論，我們要澄清，以下是研究的結果，分析，最終是作者的思想和敏感性：出於這個原因，為了避免誤解，該文章將被第一人稱繪製。
從方法論上講，我們決定翻譯羅琳的推文和陳述以及意大利語中會提到的其他英語來源，無論在可能的情況下，在可能的情況下插入了此類參考，以保證每個人都有機會輕鬆找到來源：如果據了解，英語是採用直接方法來提出第一個手槍意見的好主意。我們嘗試了一個翻譯同樣對於意大利語中沒有實際費用的單詞和慣用表達式遊戲，但在某些情況下，我們決定將原件保留在方括號中作為參考。
換句話說，接下來的內容一方面希望成為一方面的貢獻首先是著名作家）；另一方面，不可避免的是，這些新聞事件的加深會產生的反思 - 因此，必須對待推文和羅琳的陳述 - 將具有個人本質。這就是為什麼我們想用lippmann的引用打開文章的原因：因為我們相信需要免費討論，盡可能了解，為了確保可以避免倉促的判斷，不明確的首字母縮寫詞，更普遍地是仇恨和誤解。
我們堅信建立對話在這些問題上，正是出於這個確切的原因，我們將從從事實開始最好開始的地方開始。
性，流派，terf和許多混亂
很難確定所有方面的起點壞故事。我決定從2020年6月6日的推文：“有月經的人。我敢肯定有一個定義這些人的術語。給我一個人……dombe？domi？donnu？[基於婦女的單詞“婦女”，由作者用“”“沃蒙（Wumben）製作？ wimpund？ Woomud？”，NDA]。羅琳（Rowling 。
在一起有很多概念，所以我們放慢了一會兒，看看Istituto Superiore diSanità（ISS）的指示在這方面：通過機構的網站可以輕鬆訪問它們。健康的演講必然會以演講者在其基礎上達成協議（可以始終進行討論，但是在這種情況下，我們將接受國際空間站醫生的能力）。根據ISS的說法，該人的性認同由各種組成部分組成：性別認同，性別角色，性取向和生物學性別。從第一個開始，讓我們按順序走。 “性別認同是指一個人如何定義自己對自己屬於的類型的定義：一個人可以將自己定義為男人，女人，或者兼有或屬於與這兩者不同的類型”，讀書和遵循更重要的澄清：“所有性別身份都是自然的（正常）”。強調它至關重要，因為我們經常會自動談論與性別認同相關的“疾病”的存在，自動考慮存在性別煩躁不安的存在，而性別dendyphoria dyphoria卻不與生物學的性別保持一致，即具有特徵（生殖器） ，一個人出生的激素，染色體）。更不用說某些人可以以無法將其定義為僅僅是男性或女性的身體特徵出現：在這些情況下，我們談到了兩性情況。
一個人具有與生物性別不同的性別身份的狀況由ISS定義為“流派不一致”：“性別不一致不是疾病”，指定。毫不奇怪，因為最新版的《疾病和相關健康問題國際統計分類》中的精神疾病章節將這種情況刪除了，其上下文插入了與性健康有關的新章節。但是，在某些情況下，生物性別和性別認同之間的矛盾會導致“在社會，工作或其他重要領域插入深刻的痛苦，焦慮，抑鬱和/或困難”：這就是定義由ISS賦予“性別煩躁不安”的ISS，在精神障礙之中。由於這種病理的結果，配備了臨床相關性，受影響的人可以決定乾預自己的身體，使其符合他們的感覺：荷爾蒙和手術治療可用（但不能進行兩者），以便結束為了實現女性化（從男性到女性，也以縮寫為“ MTF”定義）或對感興趣的受試者身體的男性化（從女性到男性，“ FTM”）。
至少目前，我忽略了性別，性取向和生物性別的定義，無論如何，可以通過諮詢ISS網站輕鬆找到它們，以關注JK Rowling的Tweet的關鍵方面，其具有諷刺意味刺激性，但最終只是未能達到目標。正如2020年1月（在羅琳（Rowling）推文之前幾個月）發表的一項重要研究所證明的那樣，證實了許多感興趣的人的個人經歷，“ FTM”過渡（我們記得：從女性到男性）使用激素（以及，正是，正是，正是，正是，正是睾丸激素治療的療法）不涉及受試者的生育能力下降。這個結論基於八年的患者和細緻的數據收集。換句話說，如果跨性別人打斷了荷爾蒙治療，他生育能力在大多數情況下 - 在不可區分的水平上，與cisgender婦女（即配備了同一年齡段的性別認同）和具有相似身體特徵的性別認同。
僅一天，JK Rowling闡明了他的意思。是2020年6月7日。 “如果性不是真實的，那麼不存在同性的人之間的吸引力。如果性不是真實的，世界各地的女性生活的現實就會被取消。我知道並愛跨性別者，但消除了性別的概念涉及許多人，喪失了顯著討論他們生活的可能性。該推文很有趣，因為它代表了最有趣的論證謬論之一的完美例子：中國醜陋的法利西亞。鑑於上面分析的高級衛生研究所的定義，JK Rowling對一系列一系列的呼籲，我們都可以看到，在性別和性別之間存在很大的混亂，性別與性別之間存在很大的混亂，我們都可以看到推理的基本不准確。後果是不可避免的，但在仔細檢查時，完全任意：尤其是所謂的“取消”對世界各地的婦女生活的現實”，以及隨之而來的不可能的生活。女人。通過吸引這些災難性和破壞性的情景，以了解女性的生活和身份 - 在許多層面上，長期被邊緣化的類別被邊緣化 - 羅琳（Rowling 。
我這樣接受，這兩條推文表示絕對零散的爭論性道路，搖晃和不清楚，但是再過三天，在英國作家的網站上，長期聲明似乎有名“ JK羅琳（JK Rowling）寫了為什麼他決定談論性別和性別問題的原因” [在Originale中：“ JK Rowling寫了她在性別和性別問題上大聲疾呼的原因”，NDA]。我立即預料到結局確認了上述：JK Rowling確實堅信，承認某些跨性別者的權利可能對來自世界各地的婦女有害（她聲稱以“有數百萬婦女的名義說話是希望他們的關注點在沒有受到威脅而不會遭受虐待的情況下傾聽”）。如果您有機會，我們邀請您閱讀作者網站上的完整文件；在這裡，出於空間的明顯原因，我們將僅討論其中包含的一些陳述。
羅琳討論首字母縮寫詞“草皮”從其許多響應推文批評者停止到我們上面看到的陳述。實際上，我認為，對這一事件感興趣的所有讀者或多或少都偶然發現了這四個字母，通常用來以匆忙的方式燒開羅琳的想法，而無需討論它們。但是，這個首字母縮寫詞是如何出生的？他的創造的榮譽通常在Viv Smythe中得到認可，他在2008年創造了他，以定義- 沒有任何惡化的意義- 激進的女權主義者拒絕接受變性人的原因和掙扎：縮寫，實際上，代表了跨性別的排他性排斥。激進的女權主義者，因此以綜合方式清楚地說明了這一概念。
作家繼續確認她對“想要進行過渡程序的年輕女性人數的巨大爆炸”的關注，除了“越來越多的人想重返原始性別的人，她們已經悔改了在某些情況下，他們採取的行動會不可撤銷地改變了自己的身體。”羅琳（Rowling）採用的話題是，這種現象將歸因於一種“社會流行病”，這是由朋友和熟人之間的建議所決定的“傳染”，在某些情況下，他們會“以“團體”的形式採取“群體”。過渡。解釋尚不清楚，但是將如此深刻而重大的決定帶回了一種大眾建議似乎是一個相當弱的話題，尤其是因為 - 正如激進主義者Brynn Tannehill指出的那樣，一個人宣佈在西方國家而不是在沙特阿拉伯死亡將受到懲罰。
在這裡，法律為捍衛人權而創建的空間可以提供更寧靜和安全的環境，並允許人們表達其（預先存在的）傾向，更一般而言，是真實地表達其身份。也許平行性有點強大，但很久以前，我很大程度上反映了《橫向性》的閱讀。探索Clare Porac的《探索左手的謎》（Academic Press，2016年）。在世界上許多國家 - 尤其是亞洲和非洲的國家，曼奇尼仍然被解釋為病理跡象。直到不到幾十年前，意大利大師們都竭盡所能“糾正”所有被認為是“缺陷”的事物，這也是由於左手和天主教文化中魔鬼力量之間的傳統聯繫。有什麼意義？這很簡單：正如該主題的研究所強調的那樣，多年來，在將這一特徵視為缺陷或更糟的是疾病的國家中，險惡的人的數量已大幅增長。因此，這可能以相同的方式導致確認醫療當局對所有性別認同的正常性的認可，並相關承認該療法的合法性是過渡和保護的合法性變性人的身份（即使在法律層面上，全面保護人權的基本計劃）也涉及對興趣方更加安全的情況，例如使它們看起來和實際上一樣更大，實際上，只為自己的條件創造了條件，使自己在漫長而艱難的道路上感到安全。
JK Rowling的聲明包含了許多不准確的，包括對該程序的極端瑣碎化，以在個人文檔中獲得這種糾正，首先是身份證。我不會涉及這些問題 - 每項立法都有不同的問題：意大利程序與羅琳（Rowling）所說的意大利程序不同 - 但我想提及一個近年來蘇格蘭公民靈魂的問題， JK羅琳（JK Rowling）再次沒有明確的位置。近幾個月來，由總理尼古拉·斯特金（Nicola Sturgeon）領導的蘇格蘭政府提出了一項旨在使“降解，侵入性和創傷性的”（他們是st魚的話）的措施，以識別性別認同的程序，並具有相對個人的個人改變。除其他事項外，性別認可改革法案它旨在適用於16歲以上的“獲得的類型”（Bill談到“獲得性別”，NDA]，而無需事先診斷出性別吞嚥困難（哪個，哪個，哪個，正如我們所看到的，根據意大利高級醫療研究所的說法，這是跨性別者的一種病理可能性- 實際上，這是最終的事實，而不是必要的事實）。
簡而言之，去年10月，一群人聚集在蘇格蘭議會周圍抗議比爾，作家在這方面採取了明確立場的自拍照。 “尼古拉·斯特金（Nicola Sturgeon）（蘇格蘭總理，NDA），破壞了婦女權利”。羅琳（Rowling）再次被證明將跨性別人民的權利視為對女性領域的威脅，即使從法律的角度來看，忽略權利道路不是敵對的，而是合唱。因此，我只說了幾個醜陋的中國的曲折。比爾隨後得到了蘇格蘭議會的批准，但這是1月27日的最新消息 - 英國議會對決定的決定正如斯蒂芬·城堡（Stephen Castle）正確地觀察到《紐約時報》的專欄，這有可能釋放“各個方面的憲法危機”。尼古拉·斯特金（Nicola Sturgeon）說，這是“對我們蘇格蘭議會的一場全面的正面攻擊，民主選舉並擁有做出決定的權力”。英國首相Rishi Sunak呼籲涉嫌與整個英國立法的法案衝突，也適用於蘇格蘭。但是，這與霍格沃茨的遺產有什麼關係？
虛擬巫師，特許權使用費和抵制
許多觀察者並不缺乏強調羅琳的立場如何使作家付出的代價。聚會電視節目《哈利·波特20週年：返回霍格沃茨》的大量缺席，為了慶祝《哈利·波特與哲學家石頭》的電影中的二十年，這是巫師世界的創造者，也必須是巫師的創造者收集一個決定性距離關於傳奇的幾個演員，丹尼爾·拉德克利夫（Daniel Radcliffe）的頭上。哈利·波特（Harry Potter）的解釋者寫道，“變性婦女是婦女”，每個相反的說法都消除了跨性別者的身份和尊嚴，反對對這個主題知識更多的機構的任何醫療跡象，而不是我和Jo [即JK [即JK羅琳，NDA]”。更不用說當作者在Twitter上放置像跨性別女性與“偽裝男人”的信息的時間：羅琳代表宣稱“不幸的是”作者作為中年人的“笨拙的時刻” [在這裡表達式的翻譯特別困難：原始內容是“笨拙而中間的時刻”，NDA]”，因為“不知道如何正確握住手機”而受到青睞。
後一個事件可以追溯到我在談論的推文開始前兩年，這也可以是我們（醜陋的）故事的一個很好的起點，但是從代表的聲明來看，這似乎很明顯羅琳想要仍然嘗試保存外觀。這已經不再發生了，因為從那時起，作者從未回過她的腳步，即使在她的書中，尤其是在發表的黃色中，也創造了可疑的情況羅伯特·古魯特（Robert Gulluith）的偽。從2020年開始，《連環殺手》是一個男人，他是一個男人，他通過穿著女性衣服來獲得受害者的信任。在2022年的“黑色墨水”中，羅琳（Rowling）在書中發明的同義卡通的創建者受到“正義筆”的騷擾，這是一個神秘的人物，他指責紙板是恐懼症，種族主義者和居民。從個人層面上，在我看來，有可能在“正義筆”中追踪“攻擊寓言”的“遭受”的攻擊寓言，而激進主義者在這些年中（不僅）在這些年中，跨性別者的權利（當然），肯定是額葉攻擊而且，在某些暴力案件中，但通常可以從著名和億萬富翁作家和普通百姓之間的極端方式看待，他們看到了直接涉及這些原因的原因。
從這個角度來看霍格沃茨遺產抵制，由一群激進分子提出的，是根據視頻遊戲對羅琳資產的寬慰提出的，羅琳資產將為八十八十八十八十八十八十八十八十八十八十八十的巫師的虛擬冒險而感知（或已經意識到）明顯的特許權使用費。一個括號：我進行了非常廣泛的研究，試圖了解Harry Potter Universe的權利持有人JK Rowling作為她的創作者的協議，以及標題的巨人華納兄弟。結果？水中的一個大洞。華納兄弟和羅琳之間的確切協議不是公開的，實際上是可以預料的：出版商想指出的唯一一件事是，已經在2020年已經在2020年，是作者沒有直接參與該項目。但是，這並不需要羅琳（Rowling）不會從霍格沃茨（Hogwarts）的遺產中獲得實質性的收益，這是工作所基於的知識產權的持有人：為了使您對危及的數字有一個想法，福布斯估計JK Rowling已贏得了獎勵。 2017年的9500萬美元僅從其特許權使用費（即與其知識產權的開發有關的收入）。這是在立法層面的潛在遊說活動中轉化為影響力，是的。 JK羅琳（JK Rowling）是一個巨人，否認霍格沃茨（Hogwarts）的遺產似乎注定要在巫師的粉絲之間出售數百萬份，從而增加了英國作家的影響力並賦予她的想法。
為此，我發現認為“無用”甚至“荒謬”的反對意見是激進主義者在霍格沃特遺產上提出的抵制，這遺漏了這一點。有f非暴力抵抗和對比度的ORME對於折舊，錯誤甚至危險的想法：在羅琳陳述的大鍋中，這三個類別都有代表。此外，羅琳（Rowling對機構的蔑視）。隱藏在手指後面並說我們所有人都有權表達我們的意見是沒有用的，因為這是真的 - 但是我們不能，我們不能在虛假信息和對社交媒體傾向於類別的社交媒體時保持沉默已經從醫學，社會和法律角度出發的人本身就處於不利地位，所有這些人都可以輕鬆地被納入世界上最著名和最有影響力的人。
為了進行我個人親密的比較，這與像這樣的作品所經歷的情況截然不同JRR TOLKIEN的指環王幾十年來，以解釋為標誌，尤其是由當地的最右派，他們試圖將教授的作品重新帶回一個與法西斯意識形態學家朱利葉斯·埃文拉（Julius Evola）和其他作者有關的“傳統”矩陣中，訴諸於有爭議的權宜之計，經常被想像力，被否認了處理這項工作的學者和學者。在這種情況下，她本身就是以僵硬的姿態“標記”巫師的冒險經歷，儘管激進主義者和專家們發自內心的吸引力，但從未受到她的質疑。簡而言之，如果《指環王》能夠過著寧靜的生活，並繼續激發數百萬個同義攝影作品的讀者和戀人- 在教授的書信中，沒有令人擔憂的肯定，因為羅琳（ Rowling） - 不能說巫師世界，這是同樣的話，綁雙線A母親認為越來越麻煩即使是那些利用與哈利·波特有關的作品權利的人。華納兄弟（Warner Bros）的距離證明了這一點。雪崩開發商對作家的陳述的尷尬（2020年6月在彭博社上的傑森·施雷爾（Jason Schreier））證明了這一點；最後，球迷們的立場證明了這一點，他們選擇不購買霍格沃茨的遺產向作家發送信息。
作為哈利·波特宇宙的長期粉絲，以及她許多品質的仰慕者以及羅琳（Rowling）的作品發出的許多積極信息，我堅信搖擺世界將留在這裡。但是，我針對我發現有問題的作品方面的高度關鍵方法，以及英國作家的主題陳述，正如演員丹尼爾·拉德克利夫（Daniel Radcliffe）所指出的那樣，他表明他不知道深度。人權不是開玩笑：甚至抵制視頻遊戲也可以成為使您的聲音聽到並報告位置的工具。與她的創作者表明，激進主義者的行動可能會產生具體的影響，而對特許經營的“保護”採取了不同的行動。最後的注意，儘管那些認為故事是在石頭上雕刻而來的人：偉大的敘述之所以如此，是因為它們設法以不同的形式和表現方式再生幾次，甚至跨媒體。哈利·波特（Harry Potter）的宇宙可以被證明是包容性的，並專注於對某些問題的新社會敏感性（以及法律和醫療），擺脫有害的刻板印象，並歡迎內部人類的所有可能表現。這已經發生了：我們知道，無論選擇語音和物理方面的語氣和物理方面，霍格沃茨的創建編輯器都將允許您選擇被指定為“魔術師”或“巫婆”（隨之而來的分配）。這是個好消息，即使看著整個視頻遊戲世界：越來越多的視頻遊戲在編輯器中包含類似的選項。非常嘈雜的玩家肯定這些選擇是“分裂的”，這僅表明還有很多事情要做：這些可能性並沒有使任何人都剝奪任何東西，只是認識到 - 衛生確實有許多其他國家和國際衛生組織- “所有性別身份都是自然的（正常）”。希望公眾對這些問題的敏感性繼續增加：故事將相應地改變。
